MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2011 gün 2011/19 sayılı davanamesi ile ...'ın 1994 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2011 gün 2011/19 sayılı davanamesi ile ...'ın 1994 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece yetkisizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen kişilerin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde görüleceği hükme bağlanmıştır. Davalılara çıkartılan davetiyenin gösterilen adresten taşındıklarından bahisle iade edildiği, yapılan araştırmada da davalıların ... ...'da olduklarının dikkate alınarak, Yasanın bu emredici hükmüne göre mahkemece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş ise de, her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirileceğinden, davanın açıldığı tarihte davalıların mernis adreslerine göre yerleşim yerlerinin Karayazı ilçesi olduğu anlaşıldığından Karayazı Mahkemelerinin yetkili bulunduğu gözetilip davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yetki yönünden reddedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.