MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, tahliye ile eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Bağımsız bölümün, Kat Mülkiyeti Yasası'nın 24.maddesine aykırı olarak kullanıldığının saptanması halinde, öncelikle tapu kütüğünde yazılı cinsine uygun kullanılması için davalı tarafa süre verilmesine ve bu süre içinde karar gereğinin yerine getirilmemesi durumunda kiracının tahliyesine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, birinci paragrafında yer alan “Süper Online Fiber .... İletişim Hiz.İnş.Tur.Ltd.Şti'nin tahliyesine” sözcüklerinin metinden çıkartılmasına ve paragrafın sonuna “verilen süre içinde karar gereği yerine getirilmediği takdirde Süper Online Fiber .... İletişim Hiz.İnş.Tur.Ltd.Şti'nin tahliyesine” sözcükleri yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.