MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, müdahalenin men'i ile projeye aykırılıkların giderilerek eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü nedeniyle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece verilen 18.04.2006 gün ve 2005/1363-2006/750 sayılı karar Dairemizce bozulduğu ve bu bozma kararına uyulduğu halde gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki; Davalının 1-7 numaralı bağımsız bölümlerinde, sığınaklar ile kolon arası duvarların yıkıldığı, binanın dayanıklılığının azaldığı, ortak yerlerden sayılan tuvalet, temizlik ve bekçi odası ile pisuvarların ortadan kaldırıldığı, binanın alt kat ön yüzüne büyükçe bir levhanın asıldığı böylece yola bakan kısımların görüşünün engellendiği ileri sürülerek, müdahalenin önlenmesi, onaylı mimari projeye uygun eski hale getirilmesi istenilmiş; davacının bu iddiaları yerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla da doğrulanmasına rağmen, mahkemece kanıtlanan davanın kabulü ile davalının müdahalesinin önlenmesine ve projeye aykırılıkların eski hale getirilmesine şeklinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesine uygun ve infazı kabil bir karar verilmesi gerekirken, davalının mücerret beyanına itibar edilerek infazı mümkün olmayacak şekilde "davanın kabulü nedeniyle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına" biçiminde usule ve kanuna aykırı bir karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.