MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 12.10.1986 tarihinden itibaren üye olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Şoförler Odası'nın 12.10.1986 tarihinden beri kayıtlı üyesi olduğunu, üyeliği devam ettiği halde, Sosyal Sigortalar Kurumunun 14.07.1997 tarihinden itibaren üye olduğunun bildirildiği bu durumun emekliliği bakımından zararına olduğunu ileri sürerek 12.10.1986 yılından beri davalı Odanın üyesi olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerden; davacı, oda üyeliğinin tespitini istemekte olup yapılacak tespit ile davacı Sosyal Güvenlik Kurumu'na karşı bir hak kazanması ve sağladığı bu hak ile emeklilik isteminde bulunabilme olasılığı mevcuttur. Böylece üyelik tespitine yönelik verilecek karar hizmet tespiti niteliğinde olacağından davacının isteminin ... mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kuşkusuzdur. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek ... mahkemesinin görevli olduğundan bahisle dava dilekçesinin reddi yolunda hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.