MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 19.02.2010 gün 2010/111 sayılı davanamesi ile ... ve ...'ın aynı Başsavcılığın 11.02.2010 gün 2010/49 sayılı davanamesi ile de ... ve ...'ın doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, yargılama sırasında davalar birleştirilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.02.2010 gün 2010/111 sayılı davanamesi ile kardeşlerin doğum tarihlerinin arasında az zaman bulunduğundan 01.08.1992 doğum tarihli ... ve 01.01.1993 doğum tarihli kardeşi ...'ın, aynı Başsavcılığın 11.02.2010 gün 2010/49 sayılı davanamesi ile de 01.08.1992 doğum tarihli ... ile 01.01.1993 doğum tarihli kardeşi ...'in doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, yargılama sırasında davalar birleştirilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'un doğum tarihinin 01.01.1991, ...'ın doğum tarihinin 01.01.1994, ...'in doğum tarihinin de 01.01.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 25.05.1995 doğumlu Faysal arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay 24 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.