MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
İnebolu Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 01.03.2012 tarihli yazılarıyla hükümlü ...'e vasi tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
İnebolu Cezaevi Müdürlüğünün 01.03.2012 tarihli ihbar yazısı ile hükümlü ...'e, Türk Medeni Kanununun 407. maddesi gereğince vasi atanması istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, atanan vasi tarafından bu görevi yapmak istemediğini belirterek temyiz edilmiştir. Temyiz, vasilik görevine itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanununun 397.maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; vasi adayının temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına- vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerine karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy