MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, aidat alacağının tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalının temyiz talebi mahkemenin 12.03.2012 tarihli ek kararıyla reddedilmiş, bu defa davalı ek kararı temyiz etmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemenin ek kararı davalı tarafından temyiz edilmiş olup, Dairenin geri çevirme kararı üzerine mahkemece HUMK nun 434. maddesi uyarınca davalıya temyiz harcının yatırılması için çıkarılan muhtıra 12.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak temyiz harcı yatırılmamıştır.
Mahkemece, HUMK nun 434. maddesi uyarınca temyiz edilmemiş sayılması kararı verilmeden dosya Dairemize gönderilmiş ise de, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'a temyiz talebinin reddine dair karar verme yetkisi verildiğinden davalının temyiz talebinin REDDİNE, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy