MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dahili davalılar ..., ..., ... ve ...'ye gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasası'nın 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine aykırı olarak komşunun imzası alınmadan tebliğ olunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle adı geçen davalılara 7201 sayılı Tebligat Yasası ile Tüzük'te öngörülen yöntemlere uygun olarak ve 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri de gözetilerek gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Dahili davalılardan ..., ..., ..., ...'na tebliğe çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligat mazbatasına "aynı konutta birlikte oturan ..." yazılarak; dahili davalı ...'a çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligat mazbatasına "aynı konutta birlikte oturan oğlu ..." yazılarak; dahili davalılardan ... ve ...'a tebliğe çıkarılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligat mazbatasına "kardeşi ..." yazılarak tebliğ edilmiştir.
Tebligat Yasası'nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan ehil ve reşit kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu yasa hükmüne göre adı geçen kişinin tebligatı almaya ehil ve reşit olup olmadığı tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle dahili davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Tebligat Yasasının 4829sayılı Yasa ile değişik 28.maddesi, "Adresi meçhul olanlara tebligat ilanen yapılır. Tebliği çıkaran merci, muhatabın adresini resmi veya hususi müesseselerle dairelerden gerekli gördüklerine sorar ve zabıta vasıtasıyla tahkik ve tespit ettirir" hükmünü içermektedir.
Öte yandan Tebligat Tüzüğünün 46.maddesi hükmüne göre, muhatabın adresinin meçhul sayılması, Tüzüğün 13.maddesi mucibince yapılan soruşturmaya rağmen ikametgahının, meskeninin veya işyerinin de bulunamamasıyla gerçekleşir.
Tebligat Tüzüğünün 46.maddesinin göndermede bulunduğu 13.maddede, tebligatı çıkaran merci tarafından adres araştırmasının ne surette yapılacağı gösterilmiştir.
Bu hususlar ve Tüzüğün yukarıda sözü edilen 46.maddesinin son fıkrasında; ilanen tebligatın başvurulacak son çare olduğu hükmü dikkate alınmadan mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin dahili davalı ... ve ...'a ilan yoluyla tebliği işlemini geçerli kabul etmek mümkün değildir. Kaldı ki yapılan ilanda dahili davalıların isimlerinin açıkça belirtilmediği anlaşılmaktadır. Tapu kayıtlarına dayanak oluşturan tutanaklar tapu müdürlüğünden getirtilerek ...'un ve ...'un kimlik bilgileri belirlendikten sonra dahili davalıların nüfus aile kütüğünde yazılı yerleşim yerinin (5490 Sayılı Nüfus Yasasının 7/g-50/1 ve Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğinin 13/1. maddeleri uyarınca) ilgili nüfus müdürlüğünden, sosyal güvenlik kurumundan, vergi dairesinden, bankalardan, noterden ve tüm resmi kurumlardan sorularak gerektiğinde kolluk aracılığı ile açık adresinin belirlenmesi, adres belirlenebildiği takdirde bu adrese, dahili davalıların nüfus kaydına göre ölü ise mirasçılarına gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne uygun olarak tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
4-Dosya içerisinde gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilen davalı ... vekili Av....'a davalının vermiş olduğu vekaletname bulunmamaktadır. Davalı ...'in Avukat ...'a vermiş olduğu vekaletnamenin temin edilmesi, temin edilemiyorsa ya da vekaletnamesi yoksa, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.