MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasinin görevli olduğu dönem için ücret talebinde bulunulmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vasi tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Vasi vesayet makamına başvurarak görevli olduğu dönem ile ilgili ücret takdir edilmesini istemiş, mahkemece istek reddedilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 396.maddesinde, vesayet organları vesayet daireleri ile vasi ve kayyım olarak belirlenmiş; 397. maddesinde de kamu vesayetinin, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütüleceği, vesayet makamının sulh hukuk mahkemesi, denetim makamının ise asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Kanun koyucu kamu vesayetinde; vesayet organı olan vasiler ile vesayet daireleri ve vesayet dairesi olan sulh ve asliye mahkemesi arasında 461. maddede bir hiyerarşi kurmuştur. Vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesi, vasinin eylem ve işlemlerine karşı; denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesi ise sulh hukuk mahkemesinin kararlarına karşı şikayet ve itiraz mercidir. Aynı yasanın 488.maddesine göre, ilgililer vesayet makamının vesayetin idaresiyle alakalı olarak aldığı kararlara karşı tebliğ gününden başlayarak on gün içinde itiraz edebilir, denetim makamı da gerektiğinde duruşma yaparak bu itirazı kesin karara bağlar. Bu itibarla vesayet makamının vesayetin yönetimiyle ilgili aldığı kararlar kazai nitelikte temyizi kabil kararlardan olmadığından, davacı vasinin talebi hakkında denetim makamınca bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy