MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak alan terastan sızan suların önlenmesi amacıyla terasta onarım yapılabilmesi için davalının dairesinden geçiş izni verilmesi ile yapılacak giderden kat maliklerinden hisseleri oranında tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 02.06.2011 tarihli ek kararla temyiz talebi reddedilmiş, bu defa ek karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Gerekçeli karar davalı ...'ye Tebligat Yasası 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesinin davalıya tebliğinin Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun olmadığı anlaşılmaktadır.
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli kararın davalıya tebliğ işlemi geçerli değildir.
Bu nedenle davalı ...'nin tebligata yarar açık adresinin ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde gerekçeli kararın tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalı ...'ın mirasçılarına (..., ..., ... ve ...) ve ...'ın mirasçıları ... ve ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulması, yoksa gerekçeli kararın adı geçenlere yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy