MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili dava dilekçesinde, murisleri ...'nin kızı olarak görünen ...'in kaydının iptali ile gerçek annesi ... üzerine tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi ... çocuğu olarak görünen ...'in kaydının iptali ile gerçek annesi ... nüfusuna kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda ...'in anne adının ... olarak düzeltilmesi durumunda, ...'in mirasçılarının hukuku da etkileneceğinden, ...'in tüm mirasçılarının yöntemince davaya katılmasının sağlanması, varsa gösterilecek olan tanıklarının beyanının alınması, kolluk tarafından gerekli araştırmanın yapılıp tutulacak tutanağın dosyaya konulması, ...'in tesciline ilişkin belgeler getirtilip oradaki anne adının tespit edilmesi, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik inceleme ile yazılı kararın verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy