MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, kısıtlanması istenilen babasının ehil olmadığını ileri sürerek Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmasını istemiştir.
Mahkemece ... Devlet Hastahanesinin 14.02.2012 tarihli ''vasi tayinini gerektirir bir akıl hastalığı saptanmadığına" dair rapor esas alınarak ret kararı verilmiş ise de; yine aynı yerden alınan 30.01.2012 tarihli raporda adı geçen hakkında ''hafif kognitif bozukluk mevcut olup akli melekeleri yerinde değildir'' açıklamasına yer verilmiştir. Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkin olup, resen araştırmaya tabidir. Çelişkili raporlar hükme esas alınamaz. Mahkemece mevcut çelişkinin giderilmesi, gerekirse Adli Tıp Kurumundan rapor da alınmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.