MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve itiraz eden tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, annesi ...'ya Türk Medeni Kanununun 405.maddesi uyarınca vasi atanmasını istenmiş, mahkemenin adıgeçenin kısıtlanması ve kendisine kızı ...'in vasi atanmasına dair kararı davacı ve itiraz eden tarafından vasinin şahsına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde ise denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına itiraza yönelik dilekçenin, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.