MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacı vekili mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte buna dair belgenin dosyasına konulmasından,
2-Davalı ...‘a mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilen kendisine haber verilen komşusu Turgut Yılmaz’ın imzası veya imzadan imtina beyanı bulunmadığından geçerli değildir. Adı geçen davalının mernis adresi araştırılarak Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükmü uyarınca mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Davalı ...'ya mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası 35. maddesi uyarınca yapıldığı anlaşılmaktadır. Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde ilgiliye tebliğ yapılan Karsak Köyü Orhangazi/... adresinden ilgilinin adreste ikamet etmediğinden dolayı tebligatın iade olduğu anlaşılmaktadır. İlgilinin mernis adresi tespit edilmek suretiyle buna ilişkin belgeler de dosya içerisine konularak, adı geçen davalıya mahkeme kararı ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.