MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kısıtlı adayı ... Türk Medeni Kanununun 405.maddesi geregince kısıtlanmasına karar verilmiş, mahkemece vasi olarak ...'in atanması kararını davacı ... temyiz etmiştir.
Medeni Kanunun 483. maddesinde, vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağı; 488. maddesinde ise vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceği; Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmış olup, bu hukuki düzenlemelere göre vesayet makamının bu nitelikteki kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından davacı ...'un temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabul edilip, itirazın denetim makamınca incelenmesi ve bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy