Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.09.2011 günlü ve 2011/168-2011/339 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 18.09.2012 günlü ve 2012/6265-2012/9623 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılar vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesi ile tüm dosya içindekilerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalılar adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın, davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacı idareye geri ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bu farkın işlemiş yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı idareye ödenmesi yolunda karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 18.09.2012 gün ve 2012/6265 E. -9623 K. sayılı düzelterek onama kararının sondan 4. satırında yer alan "rakamlarının" sözcüğünden sonra gelmek üzere gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1, 2, 3 4. paragraflarında yer alan "yasal faiziyle" sözcüklerinin yerine "varsa işlemiş olan mevduat faizi ile" sözcüklerinin yazılması suretiyle ilamın düzeltilmesine, ilamda yer alan diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy