MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebligatların Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine aykırı olarak haber verilen komşusunun imzası alınmadan tebliğ edildiği anlaşıldığından adı geçen davalılara gerekçeli kararın yöntemince tebliği sağlanıp temyiz sürelerinin beklenilmesinden,
2-Karar başlığında ... mirasçısı olarak gösterilen dahili davalı ...'a mahkemenin gerekçeli kararının tebliğine dair belge dosyasında bulunmadığından karar adı geçene tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise, tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Davalılardan ... adına çıkartılan dava dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine aykırı olarak haber verilen komşunun imzası alınmadan tebliğ edildiği, gerekçeli kararın da aynı adrese Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli karar tebliğ işlemi de geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp 7201 sayılı Tebligat Yasası ile bu Yasada değişiklik yapan 6099 sayılı Yasa ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde gerekçeli karar tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,
4-Davalılardan ...'e mahkeme kararının (dava dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edildiği halde) daha önce usulüne uygun tebligat yapılan adresine tebligat çıkartılmadan doğrudan Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ yapılması doğru olmadığından adı geçen davalıya mahkeme kararının usulüne uygun bir şekilde tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz süresinin beklenilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.