MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesinin onbirinci fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Mahkemece yukarıda sözü edilen Yasa hükmü dikkate alınmadan, istem gibi kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili yerine doğrudan terkinine karar verilmesi ve yine tespit edilen bedelin davalı adına ödenmesi yerine davacıya ödenmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın birinci fıkrasının dördüncü cümlesinde yer alan "davacının tapu kaydındaki hissesinden bu kısımda kalan bölümünün iptali ile tapudan yol olarak terkinine, bakiye kısmındaki davacının hissesinin aynen ipkasına" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "davacı ... adına tesciline" ibaresinin yazılmasına ve yine hükmün birinci fıkrasının üçüncü cümlesinin son satırında yer alan "davacı tarafa ödenmesine" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "davalı tarafa ödenmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy