MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, müdahalenin meni istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, davalılar ... ve ... aleyhine açılmış olup, birden fazla davalı olduğu halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ''davalının ... Mah. A Bloktaki kargir evin dışında bulunan boruların onarılması, eskiyen ve sızıntı yapan boruların değiştirilerek, yağmur iniş borularının aşağıya kadar indirilmek suretiyle davacıya müdahalenin men'ine, davalıya 30 gün süre verilmesine" dair infazda tereddüt yaratacak şekilde ''davalı'' ibaresinin kullanılması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki ''davalının'' yerine ''davalıların'', ''davalıya'' yerine ''davalılara'' ibarelerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.