MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası'nın ....maddesi gereğince tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
...-Davalı ....'ın mirasçısı ...... (........) .....'ın temyizi yönünden;
Dairenin geri çevirme kararı üzerine temyiz eden ......'e HUMK'nun 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin .... fıkrası uyarınca davetiye çıkarılmış olmasına karşın tebliğ tarihinden itibaren süresinde temyiz harcını yatırmamıştır. Açıklanan nedenle temyiz harcını yatırmayan davalı ......'in temyiz dilekçesinin REDDİNE,
...-Davalı ........'ın mirasçıları dahili davalılar ..., ..., ...... ve ...'ın temyizi yönünden;
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
A-Dava dilekçesinde, kamulaştırılan 552 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalıların tapuda ferağ vermediği ileri sürülerek, 2942 Sayılı Yasanın ....maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın davacı ... adına tescili istenilmiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kamulaştırılan taşınmaz malın 2942 Sayılı Yasanın ....maddesi hükmüne göre kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilebilmesi için öncelikle kamulaştırma kararının ve diğer ilgili belgelerin taşınmaz malın malikine veya maliklerine yöntemince tebliğ edilmiş olması gerekir. Taşınmaz mal sahibi, tebliğ edilen kamulaştırma işlemine karşı süresinde idari ve adli yargıya başvurmamış veya bu konuda açılan davalar kesin olarak sonuçlanmış olmasına karşın, tapuda ferağ vermediği takdirde; idare, kamulaştırma bedelinin tamamını ulusal bankalardan birine yatırarak makbuzu ilgili belge örnekleriyle birlikte mahkemeye vererek taşınmazın adına tescilini isteyebilir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; kamulaştırma belgelerinin taşınmazın maliklerinden ........ adına çıkarılan tebligatın ........1989 tarihinde birlikte sakin kardeşi .... ........'a tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dosya içinde bulunan
nüfus kayıt tablosu ve veraset ilamından ........'ın ....03.1984 tarihinde ölmüş olduğu dolayısıyla tebliğ tarihinde muhatabın ölü olduğu anlaşıldığından kamulaştırma kararı ve belgelerinin bu malike yöntemince tebliğ edildiğinden ve tebliğin geçerli olduğundan sözedilemez. Bu nedenle, bu malik yönünden kamulaştırma işleminin kesinleşmediği ve dolayısıyla 2942 Sayılı Yasanın .... maddesinde öngörülen kamulaştırmanın tamamlanmış olması koşulunun gerçekleşmediği gözetilmeden bu malikin payı yönünden de tescile karar verilmesi,
B-Dava konusu taşınmazın 448 m²'si kamulaştırıldığı halde tamamının tapusunun iptali ile ... adına tesciline karar verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy