MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasinin şahsına itiraz ile vasinin değiştirilmesi talebinin reddine dair vesayet makamının kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların annesi ...'nın kısıtlanıp kendisine kızı ...'nun vasi olarak atandığını, ancak vasinin görevlerini gereği gibi yapmadığından değiştirilmesi için vasinin şahsına itiraz edilerek sulh hukuk mahkemesine yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek itirazın reddine dair kararın iptali ile vasinin değiştirilmesi talebinin kabul edilmesini istemiş, mahkemece itiraz kabul edilmiş, denetim makamının bu itirazı kabul kararı davalı vasi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 483.maddesi; vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemeden acze düşmesi halinde vesayet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de; vesayet makamının kararlarına karşı 10 gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebileceğini, denetim makamının gerektiğinde duruşma da yaparak kesin olarak kararını vereceğini hükme bağladığından, vesayet makamının vasinin görevden alınması talebinin reddi kararına yönelik yapılan itirazın denetim makamı tarafından değerlendirilmesine ilişkin verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağından davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy