MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, tapuda isim kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, Habilli Köyü 435 parsel sayılı taşınmazın malik hanesindeki ismin tashihi ile Alaçam Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/332-2011/398 sayılı kararıyla kendiliğinden dağıldığının tespitine karar verilen ve henüz tasfiye yapılmayan ... . Köyü Sapağı Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneği'nin mallarının Hazine'ye intikali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek sadece tapuda isim tashihi istemine ilişkin karar verildiği halde, tasfiyeye ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.
Hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği gibi kademeli olarak ileri sürülen bütün talepler konusunda da olumlu veya olumsuz bir karar vermek zorundadır. Davacının talepleri arasında bulunan malların Hazine'ye intikali konusunda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy