MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, soyadının "...." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, dava dilekçesinde soyadının ... olduğunu, soyadlarının tam tersine ailesinin çevrelerinde güleryüzlü insanlar olarak tanındıklarını, kişiklerini doğru yansıtmayan mevcut soyadları nedeni ile dönem dönem çeşitli olumsuzluklar yaşadıklarını belirterek, soyadlarının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece, kelime olarak zorluklara neden olmayacağını, davacının soyadı değişikliği için yeterli gerekçesi ve hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, özellikle dava dilekçesinin içeriğinden; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususların soyadını değiştirmesi için haklı sebep olup olmadığının tespiti yönünden tüm kanıtları toplanarak oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırma, eksik inceleme ve soyut gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.