MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu ... Kültür, Eğitim, Çevre ve Sağlık Vakfı'nın tesciline karar verilen ... Noterliğinin 05.07.2011 tarih 06806 yevmiye nolu noter senedinin malvarlığını düzenleyen 6. maddesinde vakfa özgülenen ve üzerlerinde kat mülkiyeti kurulu olduğu anlaşılan 67 ada 196 parsel ve 254 ada 76 nolu parsellerdeki mesken ve dükkan niteliğindeki bağımsız bölümlerin numaralarının noter senedi metnine açıkça yazılmaması, ayrıca mahkemece, davacılarca vakfa özgülenmiş bağımsız bölümlerin tesciline karar verilmesi gerekirken, üçüncü kişilerin hak ve menfaatlerini de zedeleyecek şekilde üzerlerinde kat mülkiyeti kurulu bulunan adı geçen parsellerin tamamının vakıf adına hükmedilerek uygulamada ve infazda çelişki meydana gelecek şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy