MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, ... olan adının ..., ... olan soyadının da ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davacının adının ... olarak düzeltilmesine, soyadı değişikliği isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davacının soyadının düzeltilmesi isteminin reddine, adının düzeltilmesi isteminin kabulüne karar verildiği halde, davacının adının ... olarak nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 2. paragrafının 3. sırasındaki "Karadumun" sözcüğünün metinden çıkarılarak yerine "Karaduman" yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.