MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.10.2009 gün ve 2009/6 sayılı davanamesi ile ...'in 1995 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davalı ...'e yönelik davanın husumet yokluğundan reddine, doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.10.2009 gün ve 2009/6 sayılı davanamesi ile ...'in 08.01.1995 olan doğum tarihinin yılının 1994 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davalı ...'in yargılama sırasında ölmesi nedeni ile ona yönelik davanın husumetten reddine, ...'in doğum tarihinin istem gibi düzeltilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, Adli Tıp Şube Müdürü tarafından düzenlenen tek hekim raporu ile yetinilip, davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy