MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde, soybağının reddi istenilmiştir. Mahkemece davanın dava şartları yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında çocuğu olarak görünen küçük ...'ın nüfus kaydındaki ... olarak görünen baba adının silinerek kaydın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, dava asliye hukuk mahkemesinde açılmış olup mahkemece, davanın soybağının reddi olması nedeni ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, dava dosyası kararın kesinleşmesi sonrası görevli aile mahkemesine gönderilmiştir. Aile mahkemesince tensip kararı ile ek tensip tutanağı düzenlenerek "Davalı ...'in küçük olması, annesi ...'ın da kanuni hasım olması nedeniyle davalı ...'ın davada temsilinin sağlanması amacıyla davacı vekiline kayyım tayini davası açarak davaya dahil edilmesini sağlamak üzere yetki ve süre verilmesine, tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde davacı vekiline davanın açıldığına dair belge ibraz edilmemesi halinde davanın usulden red olunacağının ihtarına" karar verildiği, kararın davacı vekiline 19.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği, verilen sürede, kayyım tayini için işlemde bulunulmadığının görülmesi üzerine, usuli eksikliğin yasal sürede giderilmemesi nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, temyiz dilekçesine ekli olarak ibraz edilen tevzi formunda, 21.06.2012 tarihinde (1 haftalık süre içerisinde) kayyım atanmak üzere davacı tarafından davanın açıldığı, yine İzmir 12.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1106 esas sayılı dosyasının duruşma zaptından da 30.10.2012 günlü celsede 18.11.2001 doğum tarihli küçük ...'a Şenol Sarıarslan'ın kayyım olarak atandığından mahkemece davaya bakılıp, gerekli inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi için mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy