MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.
Dava dilekçesinde, 634 Sayılı Yasanın 54. maddesi gereğince ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kat irtifaklı anataşınmazda 634 Sayılı Yasa'nın 54. maddesi gereğince ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, bu tür davalarda yargılama sonucu verilecek karar tüm bağımsız bölümlerin maliklerinin hukukunu yakından ilgilendirmektedir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin, özellikle de tapu kaydının incelenmesinden, yargılamanın devamı sırasında davalılardan ...'nun ... nolu bağımsız bölümünü ....04.2011 tarihinde .......'e satmış olduğu anlaşıldığından, ... nolu bağımsız bölümün yeni maliki de davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra esas hakkında hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy