MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırılan taşınmazın amaca uygun biçimde kullanılmadan üçüncü kişiye satıldığı belirtilerek oluşan zararın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava konusu taşınmazın kamulaştırma öncesi maliklerini gösterir tapu kaydının ve malik davacıdan başka şahıs olduğu takdirde davacı ile tapu maliki arasındaki bağlantıyı gösterir belgenin de gönderilmesi için dosya geri çevrilmiştir. Mahkemece, tapu kaydı getirtilmiş ise de, tapu kaydında kamulaştırma öncesi malikler gözükmemekte, dolayısı ile davacının taşınmazdaki hakkı anlaşılamamaktadır.
Dosya içerisindeki belgelerden, taşınmazın kamulaştırma evraklarına göre mülkiyeti itirazlı olarak kamulaştırıldığı, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının .... maddesine göre açılan tescil davasında ...ve ....'ün davalı olarak gösterildiği, dava sonucunda 107 parselin Karayolları Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verildiği, veraset ilamına göre davacının....'nun mirasçısı olduğu anlaşılmaktadır. Tüm bu bilgiler dikkate alınarak taşınmazın kamulaştırma öncesi malikinin (mülkiyet ihtilafı çözümlenerek kamulaştırma bedelini almaya hak kazanan kişilerin) tespiti ile malikin davacıdan başka kişi olması durumunda davacının taşınmazdaki hak sahipliğini kanıtlayan belgenin ve ilk tesis tarihinden itibaren tapu kaydının ilgililerden temini ile dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy