MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 01.04.1984 olan doğum tarihinin 04.03.1988 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, gerçekte doğum tarihinin 04.03.1988 olduğu halde nüfusa 01.04.1984 olarak tescil edildiğini belirterek doğum tarihinin gerçek duruma uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece dava kabul edilerek davacının doğum tarihinin 01.04.1986 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının nüfus kütüğündeki doğum tarihinin 04.03.1988 olduğu ve 28.06.1988 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. ... Üniversitesi ... Araştırma Hastanesi'nden alınan 17.08.2012 tarihli sağlık kurulu raporunda, davacının radyolojik olarak 22 yaşını bitirip kırk yaşından gün almadığı belirtildiği böylece raporun düzeltilmek istenen doğum tarihini kesin olarak doğrulamadığı, ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespitinin mümkün olmadığı gibi kayden 25 yaşın üzerinde olan davacının yaşının düzeltilmesi için bu bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı, kaldı ki davacının da karar ile düzeltilen doğum tarihini istemediği anlaşıldığından; mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak değiştirilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy