Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2010 günlü ve 2010/44-2010/206 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 27.10.2011 günlü ve 2011/6572-2011/10773 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Taraf vekillerinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; dava konusu taşınmazın davalılara ait 1488,15 m²'sinin bedelinin tespit edildiği ve bu bedelin içinde de davacı idarenin payı bulunmadığı halde bu yönden yapılan (2) nolu bozma maddesinin doğru olmadığı; ayrıca dava konusu taşınmazla aynı bölgeden Dairemize intikal eden dosyalarda %100 objektif artış uygulanmış olduğu halde dava konusu taşınmazda %50 oranında objektif artış uygulanması ve dava konusu taşınmazın bu konuda bir istem de olmadığı halde "ağaçlandırılacak alan vasfında" tesciline karar verilerek sınırlandırılması hususlarında bozma yapılmamış olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin bu yönlerden kabulü ile Dairenin 27.10.2011 gün ve 2011/6572-10773 sayılı bozma kararındaki (2) nolu bozma maddesinin metinden çıkartılmasına ve (1) nolu bozmadan sonra gelmek üzere,
"2-Aynı kamulaştırma nedeniyle aynı bölgeden Dairemize intikal eden dosyalarda (Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/622 E.-2009/460 K., Dairenin 2009/14568 E.-2009/7511 K. sayılı) kamulaştırılan taşınmazın yerleşim yerlerine yakınlığı, 1/1000’lik imar planında kalan TOKİ konutlarına mesafesi, işlek yollarla ve ana arterlerle bağlantısı, şehrin yakınında oluşu, ithalat-ihracat merkezlerine, soğuk hava depolarına, belediye haline yakınlığı bir bütün halinde gözetilerek taşınmaza %100 oranında objektif değer artışı uygulanmış olup bu husus Dairemizce de adalet ve hakkaniyete uygun bulunduğu halde aynı özelliklere sahip olan dava konusu taşınmazda objektif artış oranının %50 oranında uygulanan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,
3-Kabule göre de; dava konusu taşınmazın bu konuda bir istem olmadığı halde "ağaçlandırılacak alan vasfında" tesciline karar verilerek sınırlandırılmış olması", bentlerinin yazılmasına diğer hususların aynen muhafazasına, peşin alınan karar düzeltme harçlarının istek halinde düzeltme isteyenlere iadesine, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy