Davacı ... ile davalı ... aralarındaki babalığın tespiti davasına dair ... .... Aile Mahkemesinden verilen ........2011 günlü ve 2011/682-2011/1292 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen ....05.2012 günlü ve 2012/4394-2012/6355 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre aşağıda belirtilen nedenler dışındaki sair düzeltme nedenleri HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE,
Ancak;
Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesi üzerine dava dosyasının yeniden incelenmesi sonucunda, dava nedeniyle .... giderinden 600 TL kısmının davalı tarafından yapıldığı, hükümde bu miktarın davacı tarafından sarf edildiği kabul edilerek, davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verildiği ve kararın onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin ....05.2012 gün 2012/4394-6355 sayılı onama kararının bu yönden kaldırılmasına, mahkeme kararının hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan "....800" ve ''....935,70'' in metinden çıkartılarak yerine sırasıyla "....200" ve ''....335,70'' in yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy