MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 04.07.2010 tarihli olağanüstü genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, 04.07.2010 günlü kat malikleri olağanüstü genel kurulu kararının iptalini istemiş, mahkemece toplantının ve alınan kararların Kat Mülkiyeti Yasasına uygun olduğundan söz edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin ve özellikle tapu kaydının incelenmesinden, davacılar ............, ... ve ...'ın bağımsız bölüm maliki olmadıkları anlaşıldığına göre davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken toplantı ve alınan kararların Kat Mülkiyeti Yasasına uygun olduğu gerekçesi ile reddine karar verilmesi doğru değil ise de; sonucu itibarıyla doğru olan red kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy