MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, ayrı ayrı anneleri ve babaları hanesinde kayıtlı ... ile ...'in aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile her iki ...'in ve yine her iki ...'in aynı kişi olduklarının tespitine, Bozkurt olan soyadlarının "..." olarak tashihi ile teciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ... ile ...'un gayriresmi birlikteliğinden ... ve ...'in dünyaya geldiğini, çocuklar nüfusa kaydedilmeden ...'un 11.11.2008 tarihinde ölmesi üzerine davacı ...'nin çocukları kendi bekarlık hanesine kaydettirdiğini, daha sonra açtığı dava sonunda ... ve ...'in babaları nüfusuna tescil edildiğini, ancak ... ve ...'in davacı anne hanesinde "..." babaları hanesinde ise "..." soyadı ile kayıtlı olduklarını bildirerek karışıklığın giderilmesi için ... ve ...'in aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulü ile her iki ...'in aynı ve yine her iki ...'in aynı kişi olduklarının tespitine, çocukların Bozkurt olan soyadlarının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle Bismil Asliye Hukuk Mahkemesinin (aile mahkemesi sıfatı ile) 2010/800-2011/189 sayılı kararında ... ve ...'in annelerinin bekarlık hanesinde kayıtlı iken açılan babalık davasının kabulü sonucu annelerinin bekarlık hanesindeki kayıtlarının kapatılarak babaları ...'un hanesine onun soyadı ile tescil edildikleri, baba hanesinde kayıtlı çocukların baba soyadını taşıyacağı ve ayrıca dava dilekçesinde sadece tespit istenmiş olup çocukların soyadının değiştirilmesi ile ilgili talep bulunmadığı halde bu husus dikkate alınmadan talep aşılmak suretiyle ... ve ...'in açık nüfus kayıtlarındaki "Bozkurt" olan soyadlarının "Koyun" olarak değiştirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliği karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy