MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, tevliyete ve galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyada bulunan mahkeme kararları ile diğer belge ve bilgiler doğrultusunda vakfeden ile soybağı ispatlandığından, davacının galle fazlasına sahip vakıf evladı olduğu yolundaki mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak;
Vakıftan tevliyete ehil olunması ile galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile kan bağının ispatlanması sonra da bu hususlarda vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu ... Vakfı’nın mülhak vakıf statüsünde olup ...’nce emaneten yönetildiği, dava konusu vakfın 1197,1198 ve 1199 Hicri tarihli vakfiyeleri ile bu vakfiyelere ait zeyl vakfiyelerinin olduğu ve bu vakfiyelerde tevliyet, batın şartı (ön batında evlat varken sonraki batında bulunan evladın hak sahibi olamaması kuralı) ile evladın ekberine (en büyüğüne) bırakıldığından, davacının ön batınında vakıf evladı olup olmadığı ve bulunmadığı takdirde de ayrıca diğer vakıf evlatlarına nazaran ekber olup olmadığı hususları yöntemince araştırılmadan eksik inceleme ile bu istemin kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.