MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile özellikle ... Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinin 29.05.2012 tarihli raporundan; kısıtlanması talep edilen ...'na demans tanısı konularak akli dengesinin akıllıca yaşam sürmek için kısmen yeterli olduğu, normal yaşama kısmen izin verdiği, kendi kararını alacak yetide bulunmadığı, kendi işlerini görecek güce sahip olmadığı, sürekli yardıma ihtiyaç duymadığı, bu sebeple vasi değil yasal danışman atanması gerektiği, böylece kısıtlı adayının psikolojik durumu ile hükme esas alınan raporun birbirini doğrulamadığı çelişki oluştuğu anlaşıldığından; bu nedenle adı geçenin ... Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, Türk Medeni Kanununun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy