MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, sulh hukuk mahkemesinin vasinin değiştirilmesi kararına itiraz edilerek iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı-itiraz eden tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğundan reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1970 doğumlu ..., Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, babası ...'nin velayeti altında bırakılmıştır. Kısıtlının kızı ..., vesayet makamından kısıtlıya atanan vasi Bayram'ın görevlerini gereği gibi yapmadığını, görevini kötüye kullandığını ileri sürerek vasinin değiştirilmesini, kendisinin vasi atanmasını istemiş, istek Kartal 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kabul edilmiştir. Davacı ..., vesayet makamının bu kararına itiraz ile denetim makamı tarafından kararın iptalini istemiş, denetim makamı olan Kartal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise isteği reddetmiştir. Davacı-itiraz eden Bayram tarafından denetim makamı kararı temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 335. maddesi uyarınca ergin olmayan çocuk, ana ve babasının velayeti altındadır. Yasal sebep olmadıkça velayet ana ve babadan alınamaz. Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar. Aynı yasanın 419. maddesi gereğince de gerek duyulduğunda henüz ergin olmayanların da kısıtlanmasına karar verilebilir; ancak, kısıtlama kararı ergin olduktan sonra sonuç doğurur. Kısıtlanan ergin çocuklar kural olarak vesayet altına alınmayıp velâyet altında bırakılır.
Kısıtlanıp velayet altında bırakılmasına karar verilen çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "velayet" hükümleri uygulanır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince Aile Mahkemesidir. Vesayet makamınca görevsizlik kararı verilmesi ve dosyanın Aile Mahkemesine gönderilmesi gerekirken bu yapılmamış, işin esası hakkında hüküm kurulmuştur. Temyiz denetim makamı kararı hakkında olduğundan yasaya aykırılığa değinilmekle yetinilmiş bozma yoluna gidilmemiştir. Görevsiz vesayet makamının velayetin kaldırılması (babanın vasiliğine son verilmesi) kararı üzerine denetim makamının değerlendirme yapma olanağı bulunmamaktadır. Denetim makamı tarafından itirazın yerinde görülmediğinden ret kararı verilmesinin gerekçesi doğru değil ise de; ret hükmü sonucu itibariyle doğru olduğundan, hükmün gerekçe değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy