MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, vakfın 31.07.2011 tarihli genel kurul toplantısında vakıf senedinin bazı maddelerinin değiştirilmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek ... Noterliğinde düzenlenen 12.08.2011 tarih 17792 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir.
Yargılama sırasında ... Genel Müdürlüğünün 14.12.2011 tarih ve 24491 sayılı yazısı ile vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılmasının istenmesi üzerine, istem doğrultusunda vakıf yönetimi tarafından ... Noterliğinde 20.01.2012 tarih ve 01836 yevmiye numaralı değişiklik senedi düzenlenerek bunun tescili istenilmiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda son düzenlenen değişiklik senedinin tesciline karar verilmiş ise de ... Eğitim ve Kültür Vakfına ait senedin 5. maddesinde; senedin değiştirilmesine genel kurul tarafından karar verileceği hükme bağlandığından, genel kurulda daha önce kararlaştırılan değişiklik hakkında ... Genel Müdürlüğünün uyarısı üzerine bu kuruldan yeniden karar alınmadan vakıf yönetimi tarafından noterde hazırlanan değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy