MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kat Mülkiyeti Kanununun 49. maddesi gereğince kat irtifakının sona erdirilmesi ve paylı mülkiyete dönüştürülmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
HUMK nun 434/3. maddesi gereğince temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödendiğinin tespiti halinde yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği ve verilen süre içinde bunlar tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı hükme bağlanmıştır. Buna göre hükmü temyiz etmesine rağmen davalılara gerekçeli mahkeme kararının tebliği için gerekli masrafı yatırmayan davacı vekiline HUMK nun 434. maddesindeki bu düzenlemeye uygun biçimde muhtıra tebliğ edilerek verilen kesin süre içerisinde tebligat masrafları yatırılıp tebligatlar tamamlandığında tebligat belgelerinin dosyaya konulmasından, kesin süre içerisinde istenilen masrafların yatırılmamış olması halinde HUMK nun 434/3. maddesi uyarınca davacı vekilinin temyizden vazgeçmiş sayılacağından bu doğrultuda işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.