MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacıların oğlu ...'in mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesinde; davacı ...'in doğurduğu ...'ı o tarihte baba ile evli olmadıklarından baba adı ... olarak ve ... ad ve soyadı ile annesi ... hanesine nüfusa tescil ettirdiklerini, 2003 yılında ... ile evlenmeleri üzerine tekrar nüfusa kaydettirdiklerini bildirerek ...'in mükerrer olarak yazılı bulunan anne ... hanesindeki kaydının iptalini istemişlerdir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden ve tanık anlatımlarından; davacı ...'in ... Devlet Hastanesinin doğum raporuna göre doğurduğu ...'ı 05.07.2001 tarihinde bekarlık hanesine baba adı ... olarak kaydettirdiği, davacıların 09.04.2003 tarihinde evlenmeleri üzerine davacılar bildirimi ile evlilik hanesine ... adı ile yazıldığı, ...'in bekarlık hanesindeki kaydın hem ilk tescil hem de resmi doğum raporuna göre yapılan tescil olduğu anlaşılmakta olup, mahkemece, annenin bekarlık hanesindeki çocuğun babası tarafından tanınması sureti ile her zaman baba hanesine kaydedilebileceği de dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, resmi belgeye dayalı olarak yapılan gerçek kaydın iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.