MAHKEMESİ: Kadıköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, anataşınmazın 2. Blok inşaatının ruhsatının alınabilmesi ve proje tasdiklerinin yapılabilmesi için davacı tarafa yetki verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Hükmü davalılardan ... adına temyiz eden Av....'a adı geçen davalı tarafından verilmiş vekaletnameye dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulmasından, vekaletname verilmemiş ise davalı ...'a gerekçeli kararın tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalılardan ...'e mahkeme kararının tebliğine ilişkin belgenin dosyasına konulmasından ya da adı geçen davalıya kararın tebliğ tarihinin PTT'den ve mahkeme kayıtlarından araştırılarak bu tarihin bildirilmesinden,
3-Dosyanın incelenmesinde, davalılardan ....., ....., ..... ., ... ve ...'ya gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılmadığı gibi bu kişiler adına tebligat yapılan Av. .... da kendisinin adı geçen davalıların bu dosyada vekilleri sıfatıyla yer almadığını, sözü edilen davalılar adına temyiz isteminde de bulunmadığını beyan etmiştir. Bu nedenle yukarıda adı geçen davalılara gerekçeli kararın yöntemince tebliği sağlanıp temyiz sürelerinin beklenmesinden,
4-Davalı ...'in bağımsız bölümünü yargılama sırasında ...'un satın aldığı gerekçesiyle davalı ...'a mahkeme kararının tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece adı geçen davalı hakkında da hüküm kurulduğu gözetilerek davalı ...'e de gerekçeli kararın tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten,
5-Davalılardan ....., ......ve ....'e gerekçeli karar Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste Yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının tebliğ işlemi geçerli değildir.
Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp, Tebligat Yasası hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz sürelerinin beklenmesinden,
6-Davalılardan ... ile ...a tebligat mazbatasının üzerine mernis adresi olduğu da yazılarak tebliğe çıkarılan gerekçeli karar Tebligat Yasası'nın 19.01.2011 günü yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri gözetilerek Tebligat Yasası'nın 21.maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de; tebligat yapılan adresin adı geçen davalıların adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair belgesi dosyada bulunmamaktadır. Nüfus müdürlüğünden adı geçen davalıların adresi sorulup belgesinin dosya içerisine konulması, bildirilen adres tebligat yapılan adres ise başkaca bir işlem yapılmadan, farklı bir adres ise o adrese gerekçeli kararın tebliğe çıkarılıp tebliğinin sağlanması veya adı geçenlerin nüfus müdürlüğünde kayıtlı adresi yoksa tebligata yarar açık adresinin ilgili kurum ve zabıtadan araştırılarak gerekçeli kararın yöntemince tebliği sağlanıp temyiz sürelerinin beklenmesinden,
7-Tapu malikleri ...., .... ve ... yerine mirasçıları davada taraf olarak yer aldıklarından adı geçenlerin davalılarla bağlantısını gösteren mirasçılık belgelerinin ilgilisinden temin edilerek dosya içerisine konulması ve tebligat yapılanlar dışında mirasçıları bulunduğunun anlaşılması halinde bu mirasçılarına da mahkeme kararının tebliğ edilip temyiz sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy