MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15.08.2011 tarih ve 2011/2820-48 nolu davanamesiyle davalı ...'ın ... kimliğini kullanmakta olduğu belirtilerek nüfus kaydındaki ölüm kaydının iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davaname ile ...’ın gerçekte ölü olmadığı, ... kimliğini kullanmakta olduğu belirtilerek ölüm kaydının iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur.
Soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren ölüm kaydının iptali istemine ilişkin davada ...'ın veraset ilamı temin edilerek mirasçılarının davaya dahil edilmeleri gerekirken, mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınıp taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy