MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde ve birleşen dava dilekçelerinde onaylı mimari projeye aykırılıkların giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Birleşen dosyalardan Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/2211 esas sayılısında davacı olan 20 nolu bağımsız bölüm maliki ... aleyhine açılan onaylı mimari projeye aykırılıkların giderilmesi davası hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy