MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 634 sayılı Yasanın 49. maddesi gereğince kat irtifakının sona erdirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Gerekçeli karar davalılardan ... ve ...’e Tebligat Yasası'nın 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının tebliğ işlemi geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalıların tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp, 7201 Sayılı Tebligat Yasası ile bu Yasanın 6099 Sayılı Yasa ile değişik hükümleri ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliği yapılarak temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
2-Hükmü temyiz eden davalılardan ..., ..., gerekçeli kararın tebliğine ilişkin bilgi ve belge dosyada bulunmamaktadır. Gerekli araştırma yapılarak tebliğ yapılmışsa tebliğ belgelerinin dosyaya konulmasından,
3-Dava konusu anataşınmazdaki tüm bağımsız bölümlerin tüm geldi gittisiyle birlikte( satışları da gösterir şekilde) son maliklerini gösterir tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.