MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ... olan soyisimlerinin ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesinde; nüfus kayıtlarında soyadlarının ... olarak geçtiğini, bu nedenle çevrelerinde kendileriyle alay edildiğini ileri sürerek, ... soyadının ... olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davacıların soyadlarını değiştirmede haklı nedenlerinin bulunmadığı, ... soyadının bir zümre ismini ifade ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile duruşmada dinlenen tanık ...'ın beyanından; davacıların ... soyadı ile ilgili genelde sorun yaşadıkları ve bu soyadları üzerinden kendileriyle alay edildiği anlaşılmaktadır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27.maddesine göre, haklı nedenlerin varlığı halinde kişi adının ve dolayısıyla soyadının değiştirilmesini hakimden isteyebilir. Davacıların mevcut soyadlarının, kendileriyle bu soyad üzerinden alay edilmesini sağlayabileceği gibi çevrelerindeki insanların da kendileriyle alay ettikleri gerek davacıların, gerekse dinlenen tanığın samimi beyanlarıyla kanıtlanmış bulunmaktadır. Mahkemece, tüm bu hususlar dikkate alınıp davacıların rahatsızlık ve huzursuzluk duydukları bir soyadını değiştirmek istemelerinin yasal ve doğal hakları bulunduğu gözönünde tutularak, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, hukuki ve yerinde bulunmayan gerekçelerle reddi yolunda karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.