MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının murisi ... 'un nüfus kütüğüne çocukları olarak kayıtlı olan davalılar ... ve ...'un gerçek annelerinin babalarının ilk eşi ... olduğunu ileri sürerek anne adlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde ve yargılama sırasındaki beyanlarında, davalılar ... ile ...'un gerçek annelerinin Melahat olduğu halde anneleri ...'dan doğmuş gibi nüfus kütüğüne kayıt edildiklerini ileri sürerek, ... olan anne adlarının düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunda olduğu gözetilerek, mahkemece tarafların kabulleri ve tanık beyanları ile yetinilmeyip bu iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırmak üzere kaydının düzeltilmesi istenen ... ile ...'a meşruatlı davetiye çıkarılarak DNA testi için gerekli kan örneklerini vermeleri, gelip vermedikleri taktirde davayı kabul etmiş sayılacakları ihtar edilerek, geldikleri taktirde DNA testi yaptırılıp alınacak rapor doğrultusunda karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.