Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.08.2011 günlü ve 2011/131-2011/302 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 05.12.2011 günlü ve 2011/11314-12375 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme isteğinde aşağıda belirtilen dışındaki sebepler HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymadığından istemin reddine,
Ancak;
Dava konusu taşınmaz için hükmedilen kamulaştırma bedelinin karar yerinde gösterilmesi ve bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faiziyle ödenmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece miktar gösterilmeden kamulaştırma bedelinin işlemiş faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi doğru görülmediğinden davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairenin 05.12.2011 günlü ve 2011/11314 Esas 2011/12375 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararın 3. bendinin birinci satırının metinden çıkartılarak, yerine "8.104,00 TL kamulaştırma bedelinin bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile" sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy