MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile istem gibi Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt uyandıracak şekilde davacı idare adına tesciline karar verilmesi ve dava dilekçesinde davacı olarak Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'na izafeten Hazine gösterildiği halde karar başlığında Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü yazılması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın iki nolu hüküm fıkrasının üçüncü satırındaki "davacı idare" yerine "Hazine" sözcüğü ve karar başlığında davacı adının karşısındaki 2. satırda yer alan "MÜDÜRLÜĞÜ" sözcüğünün yerine "Bakanlığı'na izafeten Hazine" sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy