MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalı ...'ın nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında davalılar oğlu olarak kayıtlı bulunan davalı ...'ın, davacı ...'in kardeşi ... ile onun eşi ...'in çocukları olduğunu ...'in nüfus kaydının iptali ile gerçek anne ve babası nüfusuna kaydedilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
1-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda, davacının iddiasının açıklığa kavuşturulabilmesi ve davalı ...'in ... ve ... ...'ın oğlu olup olmadığının tespit edilebilmesi için DNA testi yaptırılarak alınacak rapor doğrultusunda bir hüküm kurulması gerekirken, salt taraf beyanları ile yetinilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması,
2-Davacı ...'ın adının mahkemenin gerekçeli karar başlığında "..." olarak yazılması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy