MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılar ... ve ... vekillerinin temyizi yönünden:
Mahkeme kararı; bu davalıların vekiline 28.03.2011, davacının temyiz dilekçesi ise 15.04.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 27.04.2011 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu durumda HUMK'nun 432.maddesi hükmündeki öngörülen 15 ve 433.maddesinde belirtilen katılma yoluyla temyizdeki 10 günlük temyiz süreleri geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar ... ve ...'ya iadesine,
2-Davacı ve diğer davalıların temyizi yönünden;
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.